Как правильно пишется «дотла» — слитно или раздельно? Рассмотрим правило русского языка, а также приведем примеры употребления.
В русском языке существуют правила, которые обычно изучаются еще в школе. Одно из них – написание предлога и существительного раздельно. Однако есть исключения: если обе части сочетания со временем объединились в процессе эволюции лексики или вторая часть утратила первоначальное значение, став устаревшей. Пример написания «дотла» – слитно или раздельно – наглядно демонстрирует сразу две закономерности.
Почему слитно
Изначально это представляло собой сочетание предлога и существительного, и правило раздельного написания действовало так же, как и в стандартных ситуациях. Читатели, интересующиеся книгами прошлых лет, в особенности произведениями русских классиков, могут обнаружить на пожелтевших страницах раздельный вариант написания. По мере развития языка эти две самостоятельные части конструкции объединились и сформировали другую часть речи – наречие, которое в предложении выступает в роли обстоятельства и отвечает на соответствующий вопрос.
Это слово не подходит ни под одно правило:
- о раздельном написании существительного и предлога (дойти до (чего?) ручки);
- о слитном написании наречия и предлога, если оно образовано от прилагательного (справа, слева);
- о слитном написании бывшего предлога с существительным, если при этом оно приобретает пространственно-временное значение (доверху, донизу).
При анализе этого наречия не применимы известные орфографические правила, поскольку оно образовано слиянием современного служебного слова и формы, требующей обращения к словарю для понимания её значения. Единственный способ освоить написание – запомнить, что полное слияние произошло вследствие утраты исходного значения у имени существительного.
Интересно! Вопрос о том, как правильно пишется предлог «за счет» – слитно или раздельно, вызывает затруднения
Утраченный смысл
В толковом словаре В. Даля слово «тло» все еще встречается, но в качестве обозначения берестяного дна короба или пчелиного улья, характерного для определенных регионов, и в узком, специфическом смысле. Существует и более широкое значение, когда-то свойственное старославянскому языку, которое сохранилось в измененной форме в современном сербском. Предполагается, что «тля» образована от него, также в значении «дно» или «изнанка». Вредимое насекомое, как правило, располагается на обратной стороне листа.
Представленные примеры показывают, что с потерей общего значения и трансформацией в обстоятельство, уточняющее смысл действия, оно стало выражать более сильное значение, напоминающее всеобщий апокалипсис, вызванный огнем, пожаром или сильными переживаниями:
- Я испытывал сильную ревность, что приводило к постоянным страданиям и бессонным ночам.
- Некоторое время воспоминания продолжали жить во мне, но внезапно я с изумлением осознал, что они полностью исчезли, не оставив после себя никаких следов.
- Прибывшие пожарные сделали это как можно скорее, однако спасти здание не удалось, оно полностью уничтожено огнём.
- Какие улики можно найти здесь – в подвале все было уничтожено огнем, а сверху обрушились доски из комнаты.
- Истинный поэт полностью истощится, когда создает произведения, наполненные его глубокими переживаниями, и вновь обретет творческую энергию.
Интересно! Приду – как пишется правильно
В данном контексте допустимо только слитное написание. При логическом анализе сложно выявить объяснение тому, почему другие варианты сохранили индивидуальные черты предлога и существительного. Педагоги в школе нередко объясняют детям, что это связано с тем, что они используются в современной речи и передают нужный смысл, а «тло» является архаизмом, который практически забыт.
